Пират и Царь (Ермак и Грозный) Тема отношений двух главных русских мачо 16 века - атамана Ермака Тимофеевича Повольского и царя Ивана Васильевича крайне сложна и запутана. 16 век в мировой истории стал временем, когда власть впервые заметила пиратов, сделала козырями в своей игре и признала за равных партнеров. В Англии, которую Иван Грозный непонятно за что нежно любил и даже собирался туда удрать в случае успеха боярского заговора, пираты властью были чрезвычайно обласканы – они получали титулы лордов, становились национальными героями, известные торговые дома не стеснялись финансировать экспедиции. Так хорошо известный в Москве глава Московской торговой компании купец Лайонел Дакетт вместе с другим представителем истеблишмента - лорд-мэром Лондона Томасом Лоджем в 1560 году стали главными кредиторами экспедиции первого «государственного пирата» Англии Джона Хокинга. Предприятие принесло фантастическую прибыль. Посол Англии в Москве Рэндольф будучи на приеме у королевы даже заявил Елизавете, типа какого черта она накачивает кредитами азиатского неврастеника - Московского царя, производя военные поставки через порт Нарву, когда выгоднее было бы потратить эти деньги на снаряжение пиратских кораблей. Елизавета его услышала и во второй экспедиции Хокинга решилась сама поучаствовать как инвестор. Она на свои личные средства, которые парламент выдавал на булавки, отремонтировала списанный с ВМФ самый большой в мире военный корабль - 700 тонный «Иисус из Любека», передала его пиратам и срубила прибыль в три раза больше стоимости самого корабля (который впрочем, из за ветхости в походе все-таки затонул). Другой известный английский пират - Френсис Дрейк стал СЭРом. Пиратство под «крышей» власти позволяло вводить в страну инвестиции, «по-тихому» разбираться с внешними врагами, держать в хорошей форме и уберечь от алкоголизма и тюрьмы тысячи отлично подготовленных вооруженных мужчин и в случае чего быстро мобилизовывать этих ребят на защиту Альбиона, как это произошло при походе «Непобедимой Армады» - именно мобилизованная короной морская братва решила ход сражения. В России 16 века все было не так. Пассионарием мог позволить себе быть сам царь, прочие вызывали подозрение. В стране отсутствовал кредит, а рисковыми капиталовложениями при царе Иване занимался разве что купеческий дом Строгановых и то не при общем консенсусе учредителей, зачастую втайне от государства. Только в 17 веке отношение власти к «работникам пищали и кинжала» резко изменилось - новая династия Романовых начала-таки широко практиковать выдачу 20-летних лицензий на «освоение территории» в Сибири. Любой отморозок, сколотивший шайку, мог получить через местного воеводу лицензию на 50 верст любой сибирской реки и на 40 верст вправо и влево под «освоение», мог вершить свой суд, собирать мзду с племен, а через 20 лет – обязан был «сдать» территорию официальным властям, построив 1. Острог 2. Тюрьму (аманатскую избу) 3. Пристань с амбарами 4. Церковь. Особенно ценной эта идея была в связи с тем, что после 20-летнего правления «братвы» местное население воспринимало пришествие законной власти с радостью и нетерпением. (Кстати, к концу действия первой лицензии Строгановы не успели должным образом «освоить» бассейн реки Сылвы. Бассейн реки Сылвы полностью попадал под правило «88 верст вправо и влево от берегов реки Камы» и до ее устья от Орел-городка всего день пути. Но вот какой минус – на Сылве нет соляных месторождений, а вогулы воинственны и независимы). Когда пришло время отчитываться за полученные на 20 лет в управление территории - воевода вот-вот приедет – а до бассейна реки Сылвы руки купцов так и не дошли, инфраструктура по берегам не построена и местное население не приведено под «шерсть». Тогда Григорий Строганов и обратился впервые к помощи «ЧОПа» Ермака Тимофеевича с партнерским предложением – от Строгановых – хлеб, боеприпасы и «легальную крышу», от казаков – их жизни, флот и удаль молодецкая.   …сентября в 26 день (1578 г.) погребли вверх по Сылве …и у жителей припасы и хлеб отбирали …в поход ходили 300 человек… и зимовали и в мае 9-го (1579) доспели обещанием часовню на Городище Николая Чудотворца …овни же остася с женами и детьми вечно оселишася. (Кунгурская летопись). Сылву партнеры совместно «освоили», объекты для передачи воеводе казаки построили, собрали «шерсть» за 10 лет разом, прибыль с купцами поделили и обоим сторонам это очень понравилось, это было поинтересней чем догонять по Волге караваны… Благодаря политике и практике выдачи подобных лицензий уже в 17 веке молодой Романовской династией Россия за 100 лет после побед Ермака увеличила собственную территорию в ЧЕТЫРЕ РАЗА, заняв земли от Иртыша до Камчатки. Иван Грозный народишко распускать боялся и прибегал к подобной практике крайне редко. Три 20-летних лицензии на освоение «пустынных земель» получили только Строгановы, да определенному числу казаков выплачивалось жалование при найме на военную службу в военное время. Поэтому наивными выглядят измышления современных историков о том, что Великий поход состоялся по воле Царя. До 17 века Россия своим расширением, приростом земли обязана не Царю, а инициативе и предприимчивости своего народа, движение шло не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ! Ни о каком участии царя в отправке экспедиции в Сибирь и речи быть не могло. Известна опальная грамота взбешенного Ивана о срочном отзыве Ермака из похода в связи со вторжением пелымского князя совместно с экспедиционным корпусом Кучума в камские земли. (Именно в доносах пермского воеводы Грозный и услышал впервые имя чувака, который впоследствии затмит его в истории 16 века. Если мы не будем всерьез рассматривать фантастическую версию об участии станицы Ермака в Ливонской войне). Ясно, что Грозный до доносов камского наместника Пелепелицина о Ермаке Тимофеевиче Повольском ничего не слышал, Ермак для царя был никто и звать его никак. Поэтому летописные байки о трогательных объятиях с прибывшими из Сибири атаманами и назначении Ермака «принцем Сибири» можно считать вымыслом летописцев. Жизнь русского Царя во время казацкого похода была на излете, он тяжело болел и был глубоко разочарован неудачей своего главного проекта жизни «Опричнина». Служивый контингент, «новые бояре» проявили себя во время двух крымско-татарских нашествий как неумелые и трусливые воины. Проект разорил страну, его пришлось закрыть. Москва, чью оборону поручили опричникам князя Волынского, пала при нашествии небольшой крымской рати в 1571 году. В это время в Москве насчитывалось 41 500 домов. О большом разорении Москвы свидетельствует папский легат Поссевино, который насчитывал в 1580 году не более 30 тысяч населения, хотя ещё в 1520-м менее 100 тысяч жителей (Википедия) и только передача руководства армией старым воеводам спасло страну при втором нашествии крымцев в 1573 году. Попытки России войти в клуб ведущих европейских держав потерпели фиаско, по случаю всего этого паранойя московского «гения» вышла из берегов. «Выход к морю» - вековая цель России, она давала возможность участвовать в мировом разделении труда, найти там свою нишу, участвовать в трансфере технологий. Участь отстающих в мировой истории предрешена - их земли захватывают молодые и шустрые. А ведь начиная тему «выхода к морю» Иван 4 имел на руках куда больше козырей, чем через 100 лет они будут у Петра Алексеевича Романова. Казалось, что могло бы ему помешать ввести Россию в круг мировых держав и получить доступ к современным технологиям. 1. Иван имел в союзниках Англию и Швецию. 2. Речь Посполитая пребывала в перманентном бардаке, не имела законного царя и единой власти, шляхтичи готовы были продаться недорого. 3. Православное население составляло в Прибалтике большинство и горячо поддерживало Россию. 4. И наконец, сам Иван 4 был сыном знатной литовской княгини Елены Глинской (литовской не в смысле «литовки», как сейчас называют себя потомки фино-угорского племени «жмудь», по прихоти судьбы случайно оказавшиеся государствообразующим народом на территории, которую так и не смогли поделить славяне и немцы) и «литва» для него была как дом родной. И с такими картами на руках неадекватный правитель все развалил и стал посмешищем и главным страшилой - пугалом Европы. 1. При захвате населенных православными территорий ливонские города и села подвергались опричной «зачистке» по типу Новгорода. «Русскоязычных» вешали, грабили, высылали. Соотечественники надеялись, что Родина их примет за своих – их и «приняли» - дыбой и батогами, как своих. В итоге ошалевшие от беспредела православные жители побежали под защиту католиков, сочтя их власть за меньшее зло. 2. Заносчивый и самовлюбленный Иван не принял всерьез кандидатуру малородного Стефана Батория на выборах короля Речи Посполитой, считая что польский трон у него в кармане, а когда затея не удалась, демонстративно унизил послов «венгерского выскочки», отказался прислать посольство на коронацию, не поздравил его и сделал личным врагом. 3. Грозный случайно увидел портрет польской графини Екатерины Ягеллонской (первой красавицы Польши), заявил в кругу прихлебателей – «эта женщина будет моей женой» и начал активно домогаться до красавицы. Наличие законной жены – царицы в расчет не принималось. Красавица Екатерина тем временем стала супругой родного брата шведского короля – графа Иоанна, но не привыкший считаться ни с чем, Иван завалил короля Швеции и его советников таким количеством золота, что тот бросил родного брата в тюрьму «за измену» и приговорил к смертной казни. На этот беспредел помнившая заветы викингов патриотически настроенная аристократия Швеции организовала заговор. Они свергли и убили продажного короля, а брата освободили из застенков и провозгласили новым королем. К власти пришла антирусская партия. Естественно, новый король шведский Иоанн закономерно стал считать русского царя личным врагом, поклялся его уничтожить и заключил военный союз с другим ненавистником России – Стефаном Баторием. Две армии назначили будущей границей похода бассейн реки Нарвы и начав войну, союзники «зажгли Прибалтику с двух концов» и выдавили Россию с Балтики, лишив выхода к незамерзающим портам. В итоге хитроумных интриг неадекватного интригана Россия на 110 лет до реформ Петра 1 оказалась в полной изоляции и обречена была на погибель, раздел и нищету, если бы не внезапный приток драгоценного «мягкого золота» из Сибири.    Вероятно, все это и побудило отлично видевшего куда все катится патриотически настроенного зятя русского царя – Бориса Годунова извести обезумевшего упыря и его молодого выкормыша - сына. Был разработан хитроумный план планомерного уничтожения царского рода. Ежедневно в блюда царской семьи добавлялись микроскопические дозы мышьяка и ртути. Придумано было классно!   Казалось бы – чего проще для царя предупредить отравление – пусть специально назначенные люди пробуют все блюда и напитки до подачи на стол! Для пробы яств во дворце даже существовала специальная должность «стольника» из числа молодых бояр. Повара ставили еду на стол прямо в обеденном зале. «Стольник» пробовал все блюда, если ему не поплохело, через некоторое время блюда подавались на стол властителя. Напитки – вино, квасы и кисели пробовал другой боярин, чья должность называлась «чашник». Если при английском королевском дворе эта должность была пожизненной («Лорд-отведыватель»), то в России на эти места ставились молодые карьеристы из провинции, которые после нескольких месяцев такой «работы» изрядно располнев, уходили на повышение и на их место назначались новые выросшие в деревенских поместьях на натуральном молоке дюжие ребята, плюс их всегда было по несколько. В результате ни «стольник», ни «чашник» за несколько месяцев такой «работы» не успевали получить смертельной дозы яда, чтобы она заметно повлияла на здоровье, а царю с любимым сыном год за годом становилось все хуже и хуже. Глубокая депрессия Ивана сменялась вспышками прилива необузданной энергии. Он то приказывал кого-то четвертовать, то велел топить баню и устраивал соревнование с сыном и опричниками - кто больше оприходует девиц, делая зарубки кинжалом на стене… Анализ останков отца и сына после вскрытия могил в Архангельском соборе Кремля подтвердил наличие смертельной дозы яда в тканях обоих и отсутствие повреждений черепа царевича. Это означает, что Грозный сына не убивал, оба красавца умерли от многолетнего планомерного отравления мышьяком и ртутью. Вы спросите, зачем я погружаю Вас в эти подробности, эти дебри, не имеющие отношения к Великому Походу? Да просто потому, что боевое население приграничных территорий не знало этого нового царя, они слушали седых ветеранов штурма Казани и Астрахани, которые знали Ивана инициативным боевым командиром, который сам руководил войсками, лично вникал во все вопросы сражения. Они не знали, что Царь уже 20 лет не видел войны своими глазами, что этот некогда храбрый воин теперь – злобный и подозрительный старик, что он не раз уже казнил удачливых полководцев. В 1563-1564 годах был казнен герой взятия Полоцка боярин Репнин, первой жертвой опричнины стал главный воевода при осаде Казани князь Горбатый-Шуйский; дважды попадал в опалу знаменитый полководец князь Михаил Воротынский, разгромивший в 1572 году под Москвой татарское войско хана Девлет-Гирея — после этой победы он был арестован и умер от пыток. Я пытаюсь понять, как должен был среагировать находящийся в откровенно пограничном состоянии малоадекватный властитель - неудачник, узнав, что где-то за Камнем бригады приговоренных им лично к смерти волжских отморозков выиграли войну с грозным Сибирским Ханом, утвердили знамя Единорога на Чувашском мысу и ему прямо в руки хлынул поток драгоценных соболиных шкур, который легко можно было превратить в серебро, в Генуе по формуле «объем на объем», иначе говоря «бочка соболей на бочку серебра». (До Ермака, соболями царский двор снабжали исключительно Строгановы, но они знали настоящую цену товара и эти поставки проводились исключительно в рамках ежегодного взноса Строгановых в царскую казну на сумму в 25000 рублей золотом).     Итак, сидящему в глубокой заднице после провала ливонского похода, властителю сообщают о приезде загадочного посольства из Сибири. Того же года послал Ермак к царю сеунчом атамана с казаками, что его царским счастием Сибирское царство взяли… Казаков же государь пожаловал деньгами и сукнами и в Сибирь послал Ермаку жалование… (Румянцевский детописец) Ермак с товарищи послаша в Москву к государю царю и московскому князю Ивану Васильевичу Всея Руси с сеунчом атамана и казаков …Черкас Александров с ним 25 человек что …его молитвами и молитвами великих чудотворцев Всея Руси …его государевы люди, атаман Ермак Тимофеевич с товарищи Царство Сибирское взяши… И благочестивый государь Ермака свои жалованным словом похвалил, а тех сеунщиков пожаловал государь своим многим жалованием …и отпусти их в Сибирь атаману Ермаку с многим жалованием и сукна залотые и послал государь воевод своих Семена Волконского да Ивана Васильева сына Глухова… (Погодинский летописец). Такими же словами описывает радость Ивана Грозного по прибытии казачьего посольства «Строгановская летопись» - и наградил, и отпустил, а казаки вернулись и обрадовали всех известием о необычайной ласковости Царя. А вот как описывает прибытие посольства «Бузуновский летописец» - Егда оные казаки с ясаком в Москву пришли …велел Великий Государь атамана Ермака …Сибирским князем …и отселе писался бы впредь «Сибирскому князю Ермаку Тимофеевичу с товарищи своими. За многую вашу …службу во всех винах ваших мы…прощаем и награждаем государевым жалованием…» И удоволя казаков отпустил с Москвы в Сибирь …и с ними посла денег и сукон со множественным удовольствием. Как видим, в большинстве «канонических» описаний Царь приходит в полный восторг, и награждает и нарекает Ермака Сибирским Князем и отправляет делегатов назад с большими наградами и прощает все проступки и чуть ли в губы целует их, великий добрячок Иван Грозный. Что-то не похоже на то, что мы знаем об Иване Грозном, правда? Так ли было на самом деле? Да нет. Никакого подтверждения в официальных бумагах этому нет, впрочем, как и самих бумаг. Никаких казаков к царю естественно, не допустили, и ни куда обратно в Сибирь послы не поехали. А ждала их скорее всего, тюрьма и дыба, и сидели они там вплоть до всеобщей амнистии 1586 года, когда уже после прибытия второго посольства, во главе с официальным царским воеводой Иваном Глуховым, который привез плененного то ли сына, то ли племянника Кучума Маметкула. И когда Глухов, как официальное лицо, подтвердил все рассказанное казаками первого посольства, их отпустили и как-то даже наградили, поскольку именно в 1886 году «Монахи Чудова монастыря пометили в своей книге, что в феврале 1586 года «сибирский атаманы» Иван Александров и Савва Болдыря принесли в обитель и дали на помин души драгоценных соболей» (Руслан Скрынников) и только после гибели своего командира уже в отряде воеводы Сукина казаки первого посольства вернулись в Сибирь. Где провели три года посланные Ермаком атаманы, доподлинно не известно, но не похоже, что на воле, раз решили мужики за свое освобождение отблагодарить Господа. Так что никакой особой милости царь казакам не оказал. Теперь о мнимом «отпущении грехов» казакам, приговоренным Грозным к смертной казни. Когда Ермак, рыцарь, привыкший к простым и честным отношениям и тонкостей властного закулисья, не знавший, решил послать посольство в Москву, он нарушил главный постулат феодального общества - ВАССАЛ МОЕГО ВАССАЛА НЕ МОЙ ВАССАЛ. Ермаку по обычаям того времени, следовало в первую очередь обратиться непосредственно к Строгановым, которые его снарядили. Именно на основании их лицензии (грамоты царя на Сибирь - 30 апреля 1574) он оказался в Сибири. Конечно, Строгановы не были представителями родовой знати, но сам дух сложившейся системы иерархии был непоколебим. Очевидно, главной причиной этого «проскакивания» ступеней было желание атаманов «Круга» соскочить со смертного приговора (напомню, что 4 участника «круга» - Иван Кольцо, Никита Пан, Богдан Брязга и Савва Борбоша за разгром ногайского посольства и захват Сарайчика были приговорены к смертной казни. Атаманы рассчитывали, что, подарив государю Сибирь, они заслужили помилование). Но могли бы они на что-то рассчитывать от упертого параноика, в которого превратился Иван Грозный к концу жизни? Казаки были парни из народа, а народ твердо верил, что главное – дойти до Царя и Правду сказать, а Царь – батюшка народный заступник во всем разберется и всех простит. Всего один раз в русской истории через 90 лет состоялось помилование государственных преступников за их труды в приращении России новыми территориями. Служилый казак – пятидесятник Никифор Черниговский со товарищи на реке Лене убили проворовавшегося воеводу Илимского острога Лаврентия Обухова со свитой. Никакого плана убивать чиновника у казаков не было, они просто собирались вернуть ограбленное воеводой народу его имущество, отобранное Обуховым по беспределу. Но разговора не получилось, завязалась драка, охрана чиновника стала стрелять и в горячей схватке пришлось воеводу со свитой «замочить». Нарушители сбежали с Лены на Амур, захватили там большую территорию на границе с Манчжурией, построили острог, привели к «шерсти» окрестные племена и послали посольство в Москву вместе с собранной данью. С тех пор десять лет острог числился русской территорией, получал порох, свинец и сукно. Царь с удовольствием принимал соболей и белок, а судьба нарушителей оставалась неопределенной. И только в 1675 году Алексей Михайлович придумал как разрулить ситуацию. Сначала - 15 марта был принят указ о наказании виновных в убийстве воеводы Обухова смертной казнью, а уже 17 марта по всей стране объявили всеобщую амнистию в честь юбилея Святого Преподобного Алексия. Были помилованы все осужденные на казнь и - все обвинения с казаков были сняты. 2 грамоты – одну о смертном приговоре и вторую - о помиловании казаки получили одновременно. Ну на то Алексея Михайловича и прозвали «Тишайшим», что все старался разрулить по-тихому. А как поступил властитель, которого прозвали «Грозный»? Это мы попытаемся выяснить в следующей главе – «Как погиб спецназ Грозного в Сибири». Николай Краснов   Ваше имя Ваш Email Текст комментария

О Ермаке | Записи и исследования краеведов Атаман Ермак - Первый русский Супермен О Ермаке | Записи и исследования краеведов Как соболь попал на герб Свердловской области О Ермаке Пират и Царь (Ермак и Грозный) О Ермаке Сколько было Ермаков Тимофеевичей? О Ермаке Где течет речка Журавлик